伊万科维奇接手国足之后，首先要处理的不是某一场比赛的胜负，而是这支球队该延续什么样的踢法。过去几任教练留下的东西并不一致，有人强调防守反击，有人试图推动控球，球员在不同体系里来回切换，位置感和职责分工反复被打乱。世预赛的对手层次跨度大，同一套打法很难从头用到尾，哪些东西必须固定下来，哪些东西必须根据对手临时改，这个取舍直接决定球队能不能踢出自己的节奏。
一、后场出球的固定线路
国足后场出球长期存在一个问题，中卫拿球之后第一选择往往还是回传门将或者横传给身边搭档，向前传的线路一旦被封，节奏立刻停滞。伊万科维奇要延续的第一件事，是把后腰的接应位置固定下来，让中卫在拿球之前就知道身侧有谁可以出球。
固定线路的价值在于减少思考时间。对手前场逼抢强度一上来，球员最忌讳临时判断，慢半拍就丢球，丢球位置又常常直接威胁禁区。把双后腰的站位和边后卫前插的时机提前约定清楚，出球路线被限制时也能迅速切到第二套方案。
但固定不等于僵化。面对退防很深的对手，后场出球压力其实不大，这时候需要的是把球更快送进前场，而不是在中后场反复倒脚。被逼抢时靠固定线路求稳，不被逼抢时靠提速求变，pg模拟器球员必须清楚自己此刻处在哪一种场景里。
二、边路进攻的人员搭配
国足的边路一直是进攻发起点，但边锋和边后卫之间的配合常常脱节。边锋习惯内切之后边路通道空了出来，边后卫又不敢轻易压上，结果边路形成不了人数优势。要解决这个问题，得在训练里把谁先动、谁后动定下来。
如果边锋擅长一对一突破，边后卫就应该更多套边为他拉开空间。如果边锋擅长无球跑动，边后卫反而可以自己带球推进，让边锋内收去牵扯中卫。这两种搭配对球员类型的要求完全不同，强行套用一种模式，很可能让某名球员踢到自己不擅长的位置。
更现实的做法是根据对手的边路防守特点调整。对手边后卫助攻幅度大，身后空间多，国足就可以安排速度型球员冲击那一侧。对手边路回收快，边锋再强也容易被两三个人围住，这时候就需要边后卫参与传中，把进攻点分散开，让对方没法只盯一个人。
三、丢球后的第一反应
丢球之后的几秒钟，往往决定这次防守是被就地化解还是演变成一次危险进攻。国足过去常见的情况是丢球后前场球员原地懊恼，中场回追不及时，后防线直接暴露在对手的快速推进之下。伊万科维奇需要明确丢球后就地反抢的触发条件。
就地反抢不是所有人一拥而上，那样只会被对手一脚传球打穿。合理的方式是离球最近的球员第一时间上抢，封锁对手向前传球的角度，其余球员迅速回到自己的防守区域，形成一个短暂的包围圈。这套动作要求全队在丢球瞬间有统一判断。
但就地反抢对体能消耗很大，整场都维持高强度，球员到了下半场会因为跑不动而出现大量空当。所以哪些区域值得反抢，哪些区域应该果断退防，需要提前划清。前场反抢失败身后还有整条防线补救，中场丢球后反抢不成功，中卫就直接面对对手前锋，风险完全不同。
四、领先之后的选择
国足取得领先之后，经常出现阵型不自觉后撤的现象，球员想把比分守住，结果把中场拱手让出，对手从容组织进攻，最终被扳平甚至反超。这种情况反复出现，说明球队在领先状态下缺少一套明确的处理方式，而不是单纯的心态问题。
延续性在这里体现为知道什么时候该压、什么时候该收。领先一球和领先两球，对手的进攻投入完全不一样。比赛还剩二十分钟和还剩五分钟，能承受的风险也不一样。把这些区分清楚，球员在场上才不会因为一个球权处理不当而集体慌乱。
另一个问题是换人时机。领先之后把体能透支的球员换下本来是正常操作，但如果换上的是防守型球员，全队的整体站位会自然向后移动，反而给对手更多进攻空间。换人是为了保持阵型完整，还是为了单纯增加后场人数，这两种思路带来的结果往往是相反的。
战术延续性说到底是让球员在高速对抗中少犯低级错误。伊万科维奇不可能把所有细节都刻进球员的肌肉记忆，他真正能固定下来的是几条最关键的判断原则，剩下的交给球员在场上自己处理。原则越简单，执行起来越不容易走样。
取舍的难点不在于放弃哪套打法，而在于同一批球员能不能在不同对手面前切换得足够快。切换慢，延续性就成了拖累。切换快，延续性才真正变成这支球队的底气。
